Konzepte, die Macht sichern vs. Konzepte, die Macht herausfordern

Einzelfall / -person / Material vs. Struktur / strukturelles Phänomen

Behandlung („ausgleichen“) vs. Erklärung (der Sache „auf den Grund gehen“)

Zeitlichkeit (Vergangenheit vs. Zukunft)

Ethik vs. Gerechtigkeit

Ethik

moralischer Aspekt

bestimmte Gruppen (entscheiden darüber, was ethisch ist)

Vorgeschichte

Gerechtigkeit

Standpunkt wird betrachtet

historische Analyse / Betrachtung

ungleiche Voraussetzungen

Abbau von Unterdrückungsverhältnissen

Was ist das Ziel von Leuten, die sich mit Daten-Ethik befassen?

Vorurteil / Ungleichgewicht vs. Unterdrückung

Vorurteil

Produkt oder Instrument von Unterdrückung

hält Unterdrückung am Leben

Verzerrung z.B. bei Fragebögen, soziale Erwünschtheit (nicht zwangsläufig U.)

beschreibt eine Art „Schwerpunkt“

bezieht sich auf die Daten, also auf das Material

Unterdrückung

begünstigt Vorurteile

Nachteile erleiden

bezieht sich auf die Ursachen

Wechselverhältnis

Fairness vs. Anteil

fairness

Ist-Zustand

Perspektive der Macht

kein Blick auf (allgemeine) Unfairness

equity

Was ist historisch gewachsen und wie kann es ausgeglichen werden?

Gesamtperspektive oder Perspektive der Minderheit

Verantwortlichkeit / Rechenschaft vs.

aus welcher Position heraus?

Verantwortlichkeit

kommt von oben

Einseitigkeit

~Gemeinschaftlichkeit

alle profitieren

Transparenz vs. Reflexivität

Transparenz

das Problem wird nicht angegangen

Vorstufe für Reflexivität

Vergangenheit

Reflexivität

Selbstkritik

Vorstufe für Transparenz :)

Zukunft; Konsequenzen ziehen

U1

Was? Was macht der Algorithmus?

Was ist da (vorhanden)?

Funktion

U2

Wie? Wie kommt es / er zustande?

Was ist hier NICHT vorhanden? (Und warum?)

Grund / Ursache

was sind die Ursachen? Wie kommt etwas zustande?

Vergangenheit