Adorno, Theodor W./Ralf Dahrendorf/Harald Pilot/Hans Albert/Jürgen Habermas/Karl R. Popper 1970. Der Positivismusstreit in der deutschen Soziologie. Neuwied. Luchterhand.
Adorno, Theodor W. 1993. Einleitung in die Soziologie. Frankfurt/M. GE 93/10241-4,15
Becker-Schmidt, Regina 1987. Frauen und Deklassierung. Geschlecht und Klasse. In: Beer, Ursula (Hg.), Klasse Geschlecht, Bielefeld. SW 91/1101+a; SW 88/496; VII D 809
Becker-Schmidt, Regina 1993. Geschlechterdifferenz – Geschlechterverhältnis: soziale Dimensionen des Begriffs „Geschlecht“. In: ifg (Hg.), Zeitschrift für Frauenforschung, II. Jg., Heft 1 u. 2, S. 37 – 47, Bielefeld.
Becker-Schmidt, Regina 1994. Homo-Morphismus. Autopoietische Modelle und sozialwissenschaftliche Rationalisierung. In: Aulenbacher, Brigitte/Siegel, Tilla (Hg.), Wege aus der Krise? Pfaffenweiler.
Becker-Schmidt, Regina 1991a. Identitätslogik und Gewalt. Zum Verhältnis von Kritischer Theorie und Feminismus. In: Müller-Warden, Joachim/Welzer, Harald (Hg.), Fragmente Kritischer Theorie, Tübingen. SW 91/717; III EE 032
Becker-Schmidt, Regina 1991b. Individuum, Klasse und Geschlecht aus der Perspektive der Kritischen Theorie. In: Zapf, Wolfgang (Hg.). Die Modernisierung moderner Gesellschaften, Verhandlungen des 25. deutschen Soziologentages 1990. Frankfurt: 383–394. SW 92/148; IV C 201 - 25
Becker-Schmidt, Regina 1991c. Wenn die Frauen erst einmal Frauen sein könnten. In: Früchtl, Josef/Calloni, Maria (Hg.), Geist gegen den Zeitgeist. Erinnern an Adorno, Frankfurt. GE 91/8119; B 9632 / 11
Becker-Schmidt, Regina/Knapp, Gudrun-Axeli (Hg.) 1995. Geschlechterverhältnisse und Geschlechterbeziehungen in den Sozialwissenschaften. Frankfurt.
Beer, Ursula 1990. Geschlecht, Struktur, Geschichte. Soziale Konstituierung des Geschlechterverhältnisses, Frankfurt. frei: https://arsfemina.de/buch//geschlecht-struktur-geschichte
Benhabib, Seyla 1986. Critique, Norm, and Utopia: A Study of the Foundations of Critical Theory. New York.
Benhabib, Seyla 1998. Kritik, Norm und Utopie. Die normativen Grundlagen der Kritischen Theorie, Frankfurt. GE 92/6700
Benhabib, Seyla/Butler, Judith/Cornell, Drucilla/Fraser, Nancy 1993. Der Streit um Differenz. Feminismus und Postmoderne in der Gegenwart, Frankfurt/M. GE 96/1911+a; GE 94/10047; GE 94/2345; VII D 917
Bogusz, Tanja 2013. „Was heißt Pragmatismus? Boltanski meets Dewey“. Berliner Journal für Soziologie 23(3–4):311–28. doi: 10.1007/s11609-013-0233-4.
Boltanski, Luc 2010. Soziologie und Sozialkritik. Frankfurter Adorno-Vorlesungen 2008. Frankfurt a. M.: Suhrkamp. SW 2010/567 [verlinken]
Bonß, Wolfgang/Honneth, Axel (Hg.) 1982. Sozialforschung als Kritik. Zum sozialwissenschaftlichen Potential der Kritischen Theorie, Frankfurt. SW 82/1272
Brooks, Abigail 2013. Feminist Standpoint Epistemology. Building Knowledge and Empowerment Through Women’s Lived Experience. In: Sharlene Nagy Hesse-Biber. Feminist research practice. Los Angeles. Sage.
Brunkhorst, Hauke 2014. Kritik und kritische Theorie. Baden-Baden: Nomos. https://www-nomos-elibrary-de.ezproxy-unifr-1.redi-bw.de/10.5771/9783845242668_1/titelei-inhaltsverzeichnis?page=1 [interessant als weiterführend]
Brunner, Claudia 2020. Epistemische Gewalt. Wissen und Herrschaft in der kolonialen Moderne. Bielefeld. transcript.
Bührmann, Andrea D. 2009. Intersectionality – ein Forschungsfeld auf dem Weg zum Paradigma? Tendenzen, Herausforderungen und Perspektiven der Forschung über Intersektionalität. GENDER (2): 28–44.
Butler, Judith 2002. Was ist Kritik? Ein Essay über Foucaults Tugend. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie 50 (2): 249–265. (17)
Celikates, Robin 2009. Kritik als soziale Praxis: gesellschaftliche Selbstverständigung und kritische Theorie. Frankfurt. Campus. SW 2009/1319
Combahee River Collective 1977. The Combahee River Collective Statement. In: Taylor, Keeanga-Yamahtta 2017. How we get free. Black Feminism and the Combahee River Collective. Chicago. Haymarket: 15–27.
––Auch in: Cherríe Moraga/Gloria Anzaldúa (ed.) 1983. This Bridge Called My Back: Writings by Radical Women of Color. New York. Kitchen Table, Women of Color Press: 210–218. [oder eine andere, online verfügbare Quelle]
Crenshaw, Kimberlé 1989. Demarginalizing the Intersection of Race and Sex: A Black Feminist Critique of Antidiscrimination Doctrine, Feminist Theory and Antiracist Politics. In: University of Chicago Legal Forum: 139–68.
Crenshaw, Kimberlé 1991. Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color. Stanford Law Review, 43(6), pp. 1241–1299. https://doi.org/10.2307/1229039.
Degele, Nina 2003. Happy together: Soziologie und Gender Studies als paradigmatische Verunsicherungswissenschaften. Soziale Welt, 54(1), 9–29.
Degele, Nina und Gabriele Winker 2011. Intersektionalität als Beitrag zu einer gesellschaftstheoretisch informierten Ungleichheitsforschung. Berliner Journal für Soziologie 21: 69–90.
Degele, Nina / Gabriele Winker / Nikola Langreiter / Elisabeth Timm 2011. Intersektionalität als kritisches Werkzeug der Gesellschaftsanalyse. Ein E-Mail-Interview mit Nina Degele und Gabriele Winker von Nikola Langreiter und Elisabeth Timm. In: Hess, Sabine / Nikola Langreiter / Elisabeth Timm. Intersektionalität revisited: empirische, theoretische und methodische Erkundungen. Bielefeld. transcript.
Dietz, Hella 2013. Deweys Pragmatismus als kritische Soziologie. Berliner Journal für Soziologie; Berlin Bd. 23 (3-4): 329-343. [gesetzt. HD bezieht sich, wie Hill Collins, auf den Pragmatismus und sich nimmt (auch) die deutsche Perspektive ein]
D’Ignazio, Catherine and Lauren F. Klein 2020: Data feminism., Cambridge, Massachusetts: The MIT Press. [online]
Ernst, Waltraud 1999. Diskurspiratinnen. Wie feministische Erkenntnisprozesse die Wirklichkeit verändern. Wien.
Esser, Hartmut 2018. Zwei Seelen wohnen, ach! in meiner Brust? Nicht nur eine »Stellungnahme« aus »gegebenem Anlass«. In: Zeitschrift für Theoretische Soziologie (1): 132–152. [unter »Debatte: Streit um die Akademiegründung«]
Foucault, Michel 2010. Was ist Kritik? In: Ders. Kritik des Regierens: Schriften zur Politik. Hrsg. v. Ulrich Bröckling. Berlin. Suhrkamp: 237–257.
Fraser, Nancy 1992. Was ist kritisch an der Kritischen Theorie ? Habermas und die Geschlechterfrage, in: Ostner, Ilona/Lichtblau, K. (Hg.), Feministische Vernunftkritik – Ansätze und Traditionen. Frankfurt. SW 92/554+a; K XIII 17
Fraser, Nancy 1985. What’s Critical about Critical Theory? The Case of Habermas and Gender. In: New German Critique, (35), p. 97–131. [jstor]
Fraser, Nancy 1994. Widerspenstige Praktiken. Macht, Diskurs, Geschlecht, Frankfurt. SW 94/1250+a; E 16000 / 35
Fraser, Nancy/Nicholson, Linda 1990. Social Criticism without Philosophy: An Encounter between Feminism and Postmodernism. In: Nicholson, Linda (Hg.), Feminism/Postmodernism. New York/London.
Freikamp, Ulrike et al. (Hg.) 2008. Kritik mit Methode? Forschungsmethoden und Gesellschaftskritik. Berlin. Dietz. SW 2008/1253
Frerichs, Petra/Steinrücke, Margret (Hg.) 1993. Soziale Ungleichheit und Geschlechterverhältnisse. Opladen. SW 93/1188; VII D 927
Garcia Selgas, Fernando J. 2004. Feminist Epistemologies for Critical Social Theory: From Standpoint Theory to Situated Knowledge. In: Harding, Sandra (Hg.). The feminist standpoint theory reader: intellectual and political controversies. New York. Routledge: 293–308. (16)
Grosfoguel, Ramón 2015. Epistemic Racism/Sexism, Westernized Universities and the Four Genocides/Epistemicides of the Long Sixteenth Century. In: Araújo, Marta and Silvia Rodríguez Maeso (Ed.) 2015. Eurocentrism, Racism and Knowledge. Debates on History and Power in Europe and the Americas. Houndmills New York. palgrave macmillan: 23–47.
–– Auch 2013. ›The Structure of Knowledge in Westernized Universities. Epistemic Racism/Sexism and the Four Genocides/Epistemicides of the Long 16th Century‹ in: Human Architecture: 73–90. https://www.okcir.com/product/journal-article-the-structure-of-knowledge-in-westernized-universities-epistemic-racism-sexism-and-the-four-genocides-epistemicides-of-the-long-16th-century-by-ramon-grosfoguel/?cn-reloaded=1
Haraway, Donna 1991. Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective. In: Dies. 1991. Simians, cyborgs, and women: the reinvention of nature. New York: Routledge: 183–201.
––Auch in Feminist Studies 1988, Vol. 14: 575–599. https://www.jstor.org/stable/3178066?seq=25#metadata_info_tab_contents
Haraway, Donna 1995. Situiertes Wissen. Die Wissenschaftsfrage im Feminismus und das Privileg einer partialen Perspektive. In: Hammer, Carmen/Stieß, Immanuel: Die Neuerfindung der Natur. Primaten, Cyborgs und Frauen. Frankfurt/New York: Campus: 73-97. [englische Version frei: https://monoskop.org/images/f/f3/Haraway_Donna_J_Simians_Cyborgs_and_Women_The_Reinvention_of_Nature.pdf]
Harding, Sandra 1990. Feministische Wissenschaftstheorie. Zum Verhältnis von Wissenschaft und sozialem Geschlecht.
Harding, Sandra 1994. Das Geschlecht des Wissens. Frauen denken die Wissenschaft neu. Frankfurt. Campus.
Harding, Sandra 2015. Objectivity and Diversity. Another Logic of Scientific Research. Chicago.
Hark, Sabine 2014. Schweigen die Sirenen? Epistemische Gewalt und feministische Herausforderungen. In: Hobuß, Steffi / Nicola Tams (Hg.). Lassen und Tun. Kulturphilosophische Debatten zu Verhältnis von Gabe und kulturellen Praktiken. Bielefeld. transcript: 99–118.
Hetzel, Andreas 2008. Zum Vorrang der Praxis. Berührungspunkte zwischen Pragmatismus und kritischer Theorie. In: Hetzel, Andreas/Marc Rölli/Jens Kertscher (Hg.). Pragmatismus – Philosophie der Zukunft? Weilerswist. Velbrück: 17–58.
Hill Collins, Patricia 2000. The Social Construction of Black Feminist Thought; Black Feminist Epistemology. In: Id. Black feminist thought. Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. New York. Revised Version: 1–43 + 251–271.
Hill Collins, Patricia 2000. Black feminist thought. Knowledge, consciousness, and the politics of empowerment. Revised Tenth Anniversary Edition. New York, London. Routledge. [frei]
Hill Collins, Patricia 2019. Intersectionality as critical social theory. Durham, London. Duke University Press.
Hill Collins, Patricia 2023. Intersektionalität als kritische Sozialtheorie. Münster. Unrast.
Hill Collins, Patricia et al. 2021. Critical Exchange: Intersectionality as Critical Social Theory. In: Contemporary Political Theory 20: 690–725.
Hill Collins, Patricia and Sirma Bilge 2016. Intersectionality. Cambridge, UK. Polity Press.
Holland-Cunz, Barbara 2003. Die Vision einer feministischen Wissenschaft und der Betrieb der normal science. In: Niekant, Renate/Schuchmann, Uta (Hg.). Feministische ErkenntnisProzesse. Zwischen Wissenschaftstheorie und politischer Praxis, Opladen: 27–50.
Honneth, Axel/Sandra Beaufaÿs/Ludwig von Friedeburg (Hg.) 2006. Schlüsseltexte der Kritischen Theorie. Wiesbaden. VS.
Horkheimer, Max 1937. Traditionelle und kritische Theorie. Z.B. in ders. 1970. Traditionelle und kritische Theorie. Frankfurt.
Horkheimer, Max/Adorno, Theodor W. 1971. Dialektik der Aufklärung. Frankfurt. GE 2017/4156; LB 60/4002; FZ 530/53; BS 5/3971; VI A 510
Kerner, Ina 2009a. »Alles intersektional? Zum Verhältnis von Rassismus und Sexismus«, in: Feministische Studien 27 (1), S. 36-50.
Kerner, Ina 2009b. Differenzen und Macht. Zur Anatomie von Rassismus und Sexismus, Frankfurt. Campus. SW 2009/519
Klinger, Cornelia 1999. Bis hierher und wie weiter? Überlegungen zur feministischen Wissenschafts- und Rationalitätskritik. In: Krull, Marianne (Hg.). Wege aus der männlichen Wissenschaft. Pfaffenweiler: 21–53.
Klinger, Cornelia 1998. Feministische Philosophie als Dekonstruktion und Kritische Theorie. Einige abstrakte und spekulative Überlegungen. In: Knapp, Gudrun-Axeli (Hg.): Kurskorrekturen. Feminismus zwischen Kritischer Theorie und Postmoderne. Frankfurt: 242 – 257. SW 98/2336
Klinger, Cornelia 2008. Überkreuzende Identitäten – Ineinandergreifende Strukturen. Plädoyer für einen Kurswechsel in der IntersektionaIitätsdebatte. In: Klinger/Knapp (Hg.) ÜberKreuzungen. Münster. Westfälisches Dampfboot: 38–67. (30).
Klinger, Cornelia 2003. Ungleichheit in den Verhältnissen von Klasse, Rasse und Geschlecht. In Knapp, Gudrun-Axeli/Wetterer, Angelika (Hg.). Achsen der Differenz. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik II. Münster. Westfälisches Dampfboot: 14–49.
Klinger, Cornelia und Gudrun-Axeli Knapp 2007. Achsen der Ungleichheit – Achsen der Differenz: Verhältnisbestimmungen von Klasse, Geschlecht, »Rasse« /Ethnizität. In: Klinger et al. Achsen der Ungleichheit: 19–41.
Klinger, Cornelia und Gudrun-Axeli Knapp (Hg.) 2013. ÜberKreuzungen: Fremdheit, Ungleichheit, Differenz. Münster. Westfälisches Dampfboot. SW 2008/2239 +a; K XIII 146
Klinger, Cornelia/Gudrun-Axeli Knapp/Birgit Sauer (Hg.) 2007. Achsen der Ungleichheit: zum Verhältnis von Klasse, Geschlecht und Ethnizität. Frankfurt. Campus.
Knapp, Gudrun-Axeli 2001. Dezentriert und viel riskiert. Anmerkungen zur These vom Bedeutungsverlust der Kategorie Geschlecht. In: Gudrun-Axeli Knapp und Angelika Wetterer (Hg.): Soziale Verortung der Geschlechter. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik. Münster. Westfälisches Dampfboot: 15–62. SW 2008/415-1; SW 2001/283-1
Knapp, Gudrun-Axeli 2008. Give Sex, Gender and Sexuality more of a Society. Zur Standortbestimmung feministischer Theorie. In: Feministische Studien (2): 208–220.
Knapp, Gudrun-Axeli 2012. Im Widerstreit: Feministische Theorie in Bewegung. Wiesbaden. VS. [online]
Knapp, Gudrun-Axel 2005i: »Intersectionality«: ein neues Paradigma feministischer Theorie? Zur transatlantischen Reise von »Race, Class, Gender«. In: Feministische Studien: Zeitschrift für interdisziplinäre Frauen- und Geschlechterforschung, Jg. 23 (1): 68-81.
Knapp, Gudrun-Axeli 2004. Kritische Theorie: Ein selbstreflexives Denken in Vermittlungen. In: Becker, Ruth/Beate Kortendiek (Hg.). Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung : Theorie, Methoden, Empirie. Wiesbaden. VS: 177 – 187. Auch 2010: 190~201. [pdf]
Knapp, Gudrun-Axeli 1992. Macht und Geschlecht. Neuere Entwicklungen in der feministischen Macht- und Herrschaftsdiskussion. In: Knapp, Gudrun-Axeli/Wetterer, Angelika (Hg.), Traditionen Brüche. Entwicklungen feministischer Theorie, Freiburg: 287–325.
Knapp, Gudrun-Axeli 2005. „Race, Class, Gender: Reclaiming Baggage in Fast Travelling Theories“. European Journal of Women’s Studies 12(3): 249–65.
Knapp, Gudrun-Axeli/Wetterer, Angelika (Hg.) 2001. Soziale Verortung der Geschlechter. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik. Münster.
Knoblauch, Hubert 2014. Wissenssoziologie. Konstanz, München.
Knorr, Karin D. 1980. Die Fabrikation Von Wissen. Versuch zu einem gesellschaftlich relativierten Wissensbegriff. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. Sonderheft 22 (1980): 226–245.
Kuhn, Annette 1992. Kritische Theorie und Frauenforschung. In: Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte, Jg. 39 (11):1008–1018.
Kulke, Christine/Scheich, Elvira (Hg.) 1992. Zwielicht der Vernunft. Die Dialektik der Aufklärung aus der Sicht von Frauen. Pfaffenweiler. SW 92/2429
Latour, Bruno 2007. Elend der Kritik. Vom Krieg der Fakten zu Dingen von Belang. Zürich/Berlin. diaphanes.
Lindemann, Gesa 2002. Kritik der Soziologie. In: Deutsche Zeitschrift für Philosophie (2): 227-246.
Lindner, Urs / Dimitri Mader (Hg.) 2017. Critical Realism meets kritische Sozialtheorie. Ontologie, Erklärung und Kritik in den Sozialwissenschaften. Bielefeld: transcript.
Ludwig, Christian 2013. Kritische Theorie und Kapitalismus. Die jüngere Kritische Theorie auf dem Weg zu einer Gesellschaftstheorie. Wiesbaden. Springer VS.
Lutz, Helma 2007. „Die 24-Stunden-Polin“ – Eine intersektionelle Analyse transnationaler Dienstleistungen. In: Klinger, Cornelia/Knapp, Gudrun-Axeli/Sauer, Birgit (Hrsg.): Achsen der Ungleichheit. Zum Verhältnis von Klasse, Geschlecht und Ethnizität. Frankfurt a. M./New York: Campus: 210–235.
Lutz, Helma, Maria Teresa Herrera Vivar, und Linda Supik 2013. Fokus Intersektionalität: Bewegungen und Verortungen eines vielschichtigen Konzeptes. Wiesbaden: Springer VS.
Mannheim, Karl 1964. Wissenssoziologie. In: Wissenssoziologie: Auswahl aus dem Werk. Hrsg. von Kurt H. Wolff. Berlin. Neuwied. Luchterhand: 659–680.
McCall, Leslie 2005. The Complexity of Intersectionality. In: Signs 30 (3): 1771-1800.
Mendel, Iris 2015. WiderStandPunkte. Umkämpftes Wissen, feministische Wissenschaftskritik und kritische Sozialwissenschaften. Münster.
Müller-Warden, Joachim und Harald Welzer (Hg.) 1991. Fragmente kritischer Theorie. Tübingen. Edition Diskord.
Niekant, Renate/Schuchmann, Uta (Hg.) 2003. Feministische ErkenntnisProzesse. Zwischen Wissenschaftstheorie und politischer Praxis, Opladen.
Nowotny, Helga 2003. Democratising expertise and socially robust knowledge. Science and Public Policy 30: 151-156.
Opp, Karl-Dieter 2014. Methodologie der Sozialwissenschaften. Wiesbaden. Springer. [online]
Ostner, Ilona und Klaus Lichtblau (Hg.) 1992. Feministische Vernunftkritik: Ansätze und Traditionen. Frankfurt. Campus.
Pels, Dick 1996. Strange Standpoints. Or, How to Define the Situation for Situated Knowledge, in: Télos, Vol. 1996 (108): 65–91.
Outhwaite, William 2018. Rezension: Critical Realism meets kritische Sozialtheorie. Hg. von Urs Lindner und Dimitri Mader. In: Soziologische Revue (41) 2: 328-332.
Singer, Mona 2004. Feministische Wissenschaftskritik und Epistemologie. Voraussetzungen, Positionen, Perspektiven. In: Becker, Ruth/Kortendiek, Beate (Hg.): Handbuch Frauen- und Geschlechterforschung. Theorie, Methoden, Empirie, Wiesbaden: 292–301.
Singer, Mona 2005. Geteilte Wahrheit. Feministische Epistemologie, Wissenssoziologie und Cultural Studies. Wien. Löcker.
Steyerl, Hito und Encarnación Gutiérrez Rodríguez (Hg.) 2003. Spricht die Subalterne deutsch? Migration und postkoloniale Kritik. Münster. Unrast.
Stögner, Karin und Alexandra Colligs (Hg.) 2022. Kritische Theorie und Feminismus. Berlin. Suhrkamp.
Turner, Jonathan H. 2019. The More American Sociology Seeks to Become a Politically-Relevant Discipline, the More Irrelevant It Becomes to Solving Societal Problems. In: The American Sociologist 50(4): 456–487.
Walgenbach, Katharina 2014. Heterogenität – Intersektionalität – Diversity in der Erziehungswissenschaft, Opladen/Toronto. Barbara Budrich. [s.a. in: Emmerich und Hormel 2013]
Walgenbach, Katharina 2012. Intersektionalität – eine Einführung. Online-Quelle: http://portal-intersektionalitaet.de/uploads/media/Walgenbach-Einfuehrung.pdf. [letzter Zugriff 13.10.2023]
Walgenbach, Katharina 2007. Gender als interdependente Kategorie. In: Walgenbach, Katharina/Dietze, Gabriele/Hornscheidt, Antje/Palm, Kerstin (Hg.). Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität. Opladen: 23-64.
Walgenbach, Katharina 2010. Postscriptum: Intersektionalität – Offenheit, interne Kontroversen und Komplexität als Ressourcen eines gemeinsamen Orientierungsrahmens. In: Lutz, Helma/Herrera Vivar, Maria Teresa/Supik, Linda (Hg.). Fokus Intersektionalität – Bewegungen und Verortungen eines vielschichtigen Konzeptes. Wiesbaden: 245-256.
Walgenbach, Katharina 2011. Intersektionalität als Analyseparadigma kultureller und sozialer Ungleichheiten. In: Bilstein, Johannes/Ecarius, Jutta/Keiner, Edwin (Hg.). Kulturelle Differenzen und Globalisierung. Wiesbaden: 113-130.
Walgenbach, Katharina/Dietze, Gabriele/Hornscheidt, Antje/Palm, Kerstin 2007. Gender als interdependente Kategorie. Neue Perspektiven auf Intersektionalität, Diversität und Heterogenität. Opladen. ZAG: GE/1/143; SW 2007/1715+a; K XIII 145
Weber, Max 1904. Die „Objektivität“ sozialwissenschaftlicher und sozialpolitischer Erkenntnis. Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 19(1): 22–87. https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:0168-ssoar-50770-8
Weber, Max 1968. Der Sinn der ‹Wertfreiheit› der soziologischen und ökonomischen Wissenschaften. In: Gesammelte Aufsätze zur Wissenschaftslehre. Hrsg. von Johannes Winckelmann. Tübingen. Mohr: 499–512.
Weingart, Peter 2017. „Wahres Wissen“ und demokratisch verfasste Gesellschaft. In: APuZ, 67 (13), März: 11–16.
Winker, Gabriele und Nina Degele 2010. Intersektionalität: zur Analyse sozialer Ungleichheiten. 2., unveränd. Aufl. Bielefeld. transcript.
Yuval-Davis 2009. Intersektionalität und feministische Politik. In: Feministische Studien (1): 51–66.
Zapf, Wolfgang (Hg.) 1991. Die Modernisierung moderner Gesellschaften. Verhandlungen des 25. deutschen Soziologentages 1990. Frankfurt.
Portal Intersektionalität. Forschungsplattform und Praxisforum für Intersektionalität und Interdependenzen: http://portal-intersektionalitaet.de/