#negative Bewertung

#Schuldzuweisung an Ampel

#Kritik und Problematisierung (in Bezug auf die Regierung)

#Gefahr und Chaos

#illegitimes bis illegales Handeln

Hinweis: Wir konzentrieren uns bei den Kodes und Textstellen auf Dinge, die die Bundesregierung betreffen.

Definition
Unter „Negative Bewertung“ würde ich ursprünglich Kritik an der Bundesregierung, die implizit sowie explizit an die Bundesregierung gerichtet ist, kodieren. Darunter würden auch Gesetze, spezielle Politik usw. fallen. Dies würde sich jedoch mit dem Kode „Kritik und Problematisierung (in Bezug auf die Regierung)“ überschneiden. Vorschlag: Als Subcode verwenden oder streichen.

konkrete Positionierung, jemand hat etwas zu verantworten, dass etwas negatives passiert ist, etwas das schon da ist

Definition
Die Ampel-Regierung wird konkret in die Verantwortung genommen, dass etwas negatives eingetreten ist oder eintreten wird. Etwas wurde auf Grund des (fehlenden) Handelns der Ampel verfehlt. Beispiel: PM 9: „Mit ihrer Enthaltung im zuständigen Ausschuss hat die Bundesregierung das EU-Lieferkettengesetz zu Fall gebracht und leistet so aktive Beihilfe zur Ausbeutung von Menschen in den Entwicklungsländern.“

Definition
Der Kode „Kritik und Problematisierung (in Bezug auf die Regierung)“ wird verwendet, um Segmente innerhalb der Presseartikel zu kodieren, die eine negative Einschätzung oder Kritik an einer bestimmten Handlung, einer speziellen Politik oder einem Gesetz der Bundesregierung enthalten. Diese Bewertungen spiegeln Meinungen wider, die die betrachteten Themen als unzureichend, problematisch oder nachteilig darstellen. Diese können explizit oder implizit zum Ausdruck gebracht werden.

Subcode: Ampel nicht verlässlich, setzt Versprechen nicht um (5)

• Versprechen sind unkonkret oder so allgemein, dass man sich nicht darauf verlassen kann. Versprechen werden nicht umgesetzt. 

Beispiel: PM 4: „Dass der Minister selbst die Haushaltseinigung der Regierung kritisiert, ist geradezu absurd. Seine Politik besteht aus Ankündigungen, die nie umgesetzt werden, und finanziellen Versprechen, die von der eigenen Koalition einkassiert werden.“

Subcode: Axt an das Fundament des Landes legen (4)

• Der Code wird verwendet, wenn der Ampel vorgeworfen wird das Land grundsätzlich zu zerstören oder ihm auf grundlegende Weise schaden. Folgen dieses Handlens wären noch lange spürbar. 

Beispiel: PM 10: „Wer an der Infrastruktur spart, der legt die Axt an das Fundament unseres Landes.“

Subcode: Politik der Ampel als Chaos (4)

• Die Ampel und ihre Politik wird als chaotisch bezeichnet (auch implizit). Chaotisches Verhalten: Undurchdacht, unorganisiert, nicht rational. 

Beispiel: PM 4: „Dass der Minister selbst die Haushaltseinigung der Regierung kritisiert, ist geradezu absurd. Seine Politik besteht aus Ankündigungen, die nie umgesetzt werden, und finanziellen Versprechen, die von der eigenen Koalition einkassiert werden.“

Subcode: Regierung verhält sich unrechtmäßig (9)

• Wird codiert, wenn das Verhalten der Regierung auch implizit als „unrechtmäßig“ gedeutet wird. 

Unrechtmäßig im Sinne von nicht konform mit Gesetzen und/oder der Verfassung.

 Beispiel: PM 8: „Die Heimlichtuerei beim Umgang mit den Dokumenten, die die Abschaltung der letzten drei Kernkraftwerke begründen sollen, war unrechtmäßig. Rechenschaftspflichten gegenüber der Opposition und Informationspflichten gegenüber freien Medien wurden einfach ignoriert. Mit der vielbeschworenen Transparenz beim Regierungshandeln ist es bei den Grünen nicht weit her.“

Subcode: Ampel befindet sich ständig im Streit (8)

• Der Code wird verwenden, wenn auftaucht, dass die Ampel sich ständig im Streit befindet. Sie kann sich nie oder nur selten auf etwas einigen. Suggeriert Disfunktionalität der Regierung. 

Beispiel: PM 23: „Frage: Schuldenbremse und Lohnabstandsgebot sind Klassiker des ampelinternen Streits. Gerade wird auch über das Kindergeld und den Kinderfreibetrag debattiert. Wollten Sie es nicht im neuen Jahr ganz anders machen?“
  
  

Definition
Der Kode „Gefahr und Chaos“ wird verwendet, um Segmente innerhalb von Presseartikeln zu kodieren, die ausdrücken, dass die Handlungen, Politiken oder Maßnahmen der Bundesregierung als gefährlich, chaotisch oder destabilisierend angesehen werden. Diese Segmente enthalten Warnungen oder Bedenken, dass das Vorgehen der Bundesregierung zu ernsthaften negativen Konsequenzen führen könnte, die die Stabilität und Sicherheit beeinträchtigen. Beispiel: PM 30: „Sobald sich ein Bundesministerium dazu berufen fühlt, eine Art ‚Wahrheitsministerium‘ darzustellen, wird es hochgradig gefährlich.“

Subkodes:
›Gefahr‹ (32)
Darstellung einer bestimmten Gefahr, aufgrund derer gehandelt werden muss bzw. die bekämpft werden muss (z.B. die Gefahr des Urainekrieges, Gewalttaten gegen Frauen)

›Chaos‹ (18)
Thematisierung/ Vorwurf von Chaos in Kombination mit politischer Positionierung (z.B. Ampel-Chaos)

Definition
Der Kode vereint Subkodes, deren Textstellen unterstellen, dass eine Äußerung, eine Maßnahme, ein Gesetz, ein Handeln usw. nicht aus den Gründen oder mit dem Ziel erfolgt, wie von den Handelnden vorgegeben. Vielmehr gibt es „wahre“ Gründe und andere Ziele.
Weiterhin geht es um den Standpunkt, dass die Politik (insbesondere die Regierungen) bestimmte Aufgaben hat und in ihrem Handeln bestimmte Dinge erreichen oder ermöglichen und andere Dinge verhindern oder abwenden muss. Illegitim (bis illegal) wäre es somit, erstere nicht zu ermöglichen und letztere zu verantworten.

Beschreibung
In Klammern steht die Anzahl der Kodierungen Stand 20240607

Der Kode ›illegitimes bis illegales Handeln‹ (0)

ist ein Kode unter der Kategorie ›Botschaft‹ (0)

und hat die folgenden Subkodes:
›Schaden zufügen‹ (13)
–mit dem Subkode ›Deutschland schaden‹ (21)
›Wahnsinn–Trick‹ (32)
›verbrecherisch‹ (13)
–mit dem Subkode ›ans Licht kommen‹ (4)

zu den Definitionen der Subkodes

noch einmal, weil sie verschwunden sind … alle Textstellen, die mit ›illegitimes bis illegales Handeln‹ oder ›Regierungskritik‹ kodiert sind.

Fallzusammenfassungen zu ›Wahnsinn--Trick‹