• Mau, Steffen 2019: Lütten Klein: Leben in der ostdeutschen Transformationsgesellschaft, 3. Auflage., Berlin. Suhrkamp.

• Kollmorgen, Raj 2009: Ostdeutschlandforschung. Status quo und Entwicklungschancen., in: Soziologie 38: 2, 147-174.

• Lierke, Lydia/Perinelli, Massimo/Bulling, Paula/Türker, Burcu (Hg.) 2020: Erinnern stören: der Mauerfall aus migrantischer und jüdischer Perspektive. Berlin.
• https://www.rosalux.de/publikation/id/43063/erinnern-stoeren

• Die ostdeutsche Gesellschaft ist durch die mehreren Brüche vernarbt und deshalb weniger beweglich, weniger belastbar und weniger flexibel.

• der Mauerfall und die Wende waren und sind für ehemalige DDR-Bürger*innen prägender als für BRD-Bürger*innen,

• dies führte und führt unter anderem zu einer gesellschaftlichen Fraktur, die einen Verdichtungsraum für gesellschaftliche Tendenzen beschreiben kann. Es handelt sich bei dem Begriff um eine Beschreibung abgehängter Sozialräume und Trennlinien in der Gesellschaft.

• Es herrscht ein Doppelbild der Entwicklung: Nebeneinander von Einheitserfolgen und Scheitern

• Die Wende beschreibt einen Systemwechsel, der ein vorher und nachher markiert. Dabei handelt es sich allerdings nicht um einen Übergang von einem Anfang- zu einem Endzustand, sondern um eine andauernde Restrukturierung und Veränderung.

• Probleme in Ostdeutschland sind nicht nur Erblasten des Staatssozialismus, sondern im Zuge von Vereinigung und Transformation reproduziert, verstärkt oder gar hergestellt.

Direkt nach der Wende schien es ein explosionsartiges Anschwellen der Forschung im Bereich Ostdeutschland- und Vereinigungsforschung (ODF und VF) zu geben. Bereits 1995 setzte ein Abwärtstrend ein der bis 1998 fortdauerte und bis heute auf dem Stand bleibt. Allerdings entwickelten sich zeitgleich alternative Forschungsgegenstände wie soziale Ungleichheiten, Globalisierung etc. die zu einem Schrumpfen der reinen Projektanzahl in Ostdeutschland beigetragen haben. Die ODF und VF wurde in den letzten 10 Jahren allerdings nur ab- und nicht ausgebremst. Die Themen, mit denen sich die Ostdeutschland- und Vereinigungsforschung seit 1990 beschäftigt, stehen im Spannungsfeld verschiedener Positionen. Die folgenden vier Kategorien beschreiben die jeweils gegensätzlichen Sichtweisen innerhalb der Forschung.

Während eine nachholende Modernisierung mit der BRD als Vorbild auf der einen Seite erwünscht ist, spricht die Gegenposition von der Gefahr einer „Kolonialisierung“ des Ostens.

Von anfänglichen Angleichungsdiskursen über spätere Diefferenzierungsdiskurse bezogen auf wirtschaftliche, soziale und demographische Strukturen, steigen seit Mitte der neunziger Jahre die direkten Ost-West-Vergleiche an.

Hier wird die Frage gestellt, ob es sich im Falle der DDR um einen „normalen“ postsozialistischen Vergleichsfall oder wertvollen Kontrastfall handelt?

Trotz Anwendung verschiedenster Methoden und Theorien wurden die ursprünglichen Hoffnungen auf „Theoriesprünge“ oder „Innovationen“ angesichts des „Experiments Vereinigung“ nicht erfüllt. Die Ostdeutschland- und- Vereinigungsforschung teilt den abfallenden Spannungsbogen mit der postsozialistischen Transformationsforschung.